13 de xuño de 2022
Por Julia Dahm |EURACTIV.com
Non está "xustificado" concluír que o herbicidaglifosatocausa cancro, dixo un comité de expertos da Axencia Europea de Sustancias Químicas (ECHA), invocando as críticas xeneralizadas dos activistas da saúde e do medio ambiente.
"En base a unha ampla revisión da evidencia científica, o comité conclúe de novo esa clasificaciónglifosatocomo canceríxeno non está xustificado”, escribiu a ECHA nun ditame do Comité de Avaliación de Riscos (RAC) da axencia o 30 de maio.
A declaración forma parte do actual proceso de avaliación de riscos da UEglifosato, que está entre os herbicidas máis utilizados na UE pero tamén é moi controvertido.
Este proceso de avaliación está configurado para informar a decisión do bloque sobre se renova a aprobación do herbicida contencioso despois de que expire a aprobación actual a finais de 2022.
Seglifosatopode ser clasificado como canceríxeno, é dicir, se é un motor de cancro en humanos, é unha das cuestións arredor do herbicida que se disputan non só entre as partes interesadas senón tamén na comunidade científica e entre os distintos organismos públicos.
Pola súa banda, a Axencia Internacional para a Investigación do Cancro (IARC) da Organización Mundial da Saúde avaliou previamente a sustancia como "probablemente canceríxena", mentres que a Organización da ONU para a Agricultura e a Alimentación (FAO) concluíu que é "improbable que supoña un risco canceríxeno". aos humanos cando se consumen a través da súa dieta.
Coa súa avaliación máis recente, o Comité de Avaliación de Riscos da ECHA confirma a súa anterior clasificación de veredictosglifosatocomo non canceríxeno.Non obstante, reafirmou que pode causar "danos oculares graves" e tamén é "tóxico para a vida acuática con efectos duradeiros".
Nun comunicado, oGlifosatoRenewal Group, o grupo de empresas agroquímicas que xuntos solicitan a aprobación renovada da sustancia, acolleu con satisfacción a opinión do RAC e dixo que "segue comprometido a cumprir todos os aspectos do proceso regulamentario da UE en curso".
Non obstante, os activistas sanitarios e ambientais estaban menos satisfeitos coa avaliación, dicindo que a axencia non tivo en conta todas as probas relevantes.
Angeliki Lyssimachou, responsable de política científica de HEAL, a organización paraugas das asociacións de saúde e medio ambiente da UE, dixo que a ECHA desestimou os argumentos científicos sobreglifosatovínculo co cancro presentado "por expertos independentes".
“A falla de recoñecer o potencial canceríxeno deglifosatoé un erro, e debe ser considerado como un gran paso atrás na loita contra o cancro", engadiu.
Mentres tanto, Ban Glyphosate, unha coalición de ONG, tamén rexeitou rotundamente a conclusión da ECHA.
"Unha vez máis, a ECHA confiou unilateralmente nos estudos e argumentos da industria", dixo Peter Clausing da organización nun comunicado, engadindo que a axencia desestimou "unha gran cantidade de probas de apoio".
Non obstante, a ECHA subliñou que o Comité de Avaliación de Riscos "considerou un gran volume de datos científicos e moitos centos de comentarios recibidos durante as consultas".
Concluído o ditame do comité da ECHA, agora correspóndelle á Autoridade de Seguridade Alimentaria da UE (EFSA) realizar a súa avaliación de riscos.
Non obstante, aínda que a aprobación actual deglifosatocaduca a finais deste ano, só se espera que chegue no verán de 2023 despois de que a axencia anunciase recentemente un atraso no proceso de avaliación debido a unha avalancha de comentarios das partes interesadas.
En comparación coa avaliación da ECHA, o informe da EFSA ten un alcance máis amplo, que abarca non só a clasificación do risco deglifosatocomo substancia activa, pero tamén cuestións máis amplas de riscos de exposición para a saúde e o medio ambiente.
Ligazón de noticias:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Hora de publicación: 22-06-14